Риски злоупотреблений в сфере интеллектуальных прав могут возникать как со стороны правообладателей (и их представителей), так и со стороны третьих лиц (в т.ч. лицензиатов, пользователей, нарушителей). В этой связи в процессе взыскания компенсации и проведения судебных экспертиз все сведения о результатах интеллектуальной деятельности и/или средствах индивидуализации, представленные любой стороной процесса (или договора), необходимо тщательно проверять, в том числе:

• документальное подтверждение имущественных (исключительных) прав на объект интеллектуальной собственности;

• дата оценки (дата, по состоянию на которую необходимо провести расчет стоимости права использования);

• период нарушения (точное указание даты начала и даты окончания нарушения);

• факты нарушения (с точным описанием или указанием наименования контрафактной продукции и/или услуг, объема и способа нарушения, количественных и качественных показателей нарушения: цена товара или услуги, себестоимость, функциональные и потребительские характеристики);

• сведения о заключенных правообладателем лицензионных договорах (включая обоснование экономической целесообразности такого договора, копии договоров и бухгалтерская отчетность по результатам исполнения лицензионного договора);

• ограничения по территории использования результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации;

• сведения об оригинальной продукции и/или услугах Лицензи­ара и Лицензиатов, включая: объем производства, объем реализации, цена, себестоимость, функциональные и потребительские характеристики;

• отчеты о прибылях и убытках предприятия-лицензиата (чистая прибыль, рентабельность продаж);

• финансовые условия лицензионного договора (необходимо проверить на предмет соответствия «цене в сравнимых обстоятельствах» с целью исключения завышения или занижения размера лицензионного платежа).

   В случаях, когда размер вознаграждения по лицензионному до­говору, но мнению суда, не может служить доказательством цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации истца, по ходатайству одной из сторон процесса может быть назначена финансово-экономическая судебная экспертиза с целью определения стоимости права использования.

   Вышеназванная статья Гражданского кодекса РФ и практика ее применения в российском гражданском обороте полностью согласуются со сложившейся мировой практикой лицензионной торговли и свидетельствуют о наши и и трех основных видов вознаграждения (компенсации) за использование объектов интеллектуальной собственности (объектов лицензирования):

  Роялти — периодические (текущие) отчисления лицензионного вознаграждения обладателю исключительного права на результат творческой деятельности или средство индивидуализации за фактическое использование такого результата или средства. В основе исчисления размера роялти лежит база роялти, в качестве которой может быть выбрана величина, имеющая стоимостное выражение (цена продукции по лицензии или выручка от продаж этой продукции, прибыль или иная выгода, получаемая лицензиатом, затраты производства и т. д.), или величина, имеющая натуральное выражение (единица или объем производства или продаж продукции по лицензии, количество единиц или мощность производственного оборудования, объем перерабатываемого сырья, ассортимент продукции по лицензии и т.д.). Величина (размер) выплачиваемых лицензиатом роялти устанавливается исходя из соответствующей ставки роялти. При базе роялти, имеющей стоимостное выражение, ставка роялти обычно устанавливается в процентах. Если в качестве базы роялти принимается величина в натуральном выражении, ставка роялти устанавливается в виде фиксированных отчислений.

   При определении значения справедливой (разумной) ставки роялти используются четыре основных метода: Рыночный метод — базируется на поиске и анализе сделок по лицензированию аналогичных РИД и /и л и СИ. информация по которым доступна для выполнения оценки.

   Метод “отраслевых стандартов” — условное название методов поиска опубликованных диапазонов значений ставок роялти, полученных статистическими методами анализа данных по отраслям, группам отраслей, отдельным видам продукции (товаров или услуг). В качестве источников информации используются публикации, признаваемые профессиональными сообществами как наиболее соответствующие сложившейся практике оплаты за использование РИД и/или СИ.

   Рейтинговый метод — предполагает построение системы рейтингов по характеристикам РИД и/или СИ, лицензионные соглашения которых известны, а затем соотнесение характеристик оцениваемого РИД и /или СИ с этой системой рейтингов . Может использоваться в тех случаях, когда из-за каких-либо особенностей РИД и/или СИ использовать один единственный, например, рыночный, метод невозможно, либо когда необходимо оценить значимость (рейтинг) результатов, полученных различными методами.

   2. Паушальная оплата. Когда оплата за использование РИД и/или СИ по лицензионному договору осуществлятся в форме "паушального платежа”, ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взи­мается за правомерное использование, является среднерыночное значение размера паушального платежа, определенного рыночным методом (на основе анализа сделок по лицензированию аналогичных РИД и/или СИ, информация по которым досту пна на рынке).

  3. Комбинированное вознагражение. Когда применяется комбинированное вознаграждение за использование результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации по лицензионному договору, ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результатов интеллектуальной деятельности и/или средств индивидуализации, является среднерыночное значение размера платежа по лицензионному договору, определяемого для варианта 1 (“роялти”) и 2 (“паушальная оплата” ).

   Методы стоимостной оценки интеллектуальной собственности ( ин­теллектуальных прав ) описаны в т.ч. в работах Козырева Л.Н., Азгаль - дова Г.Г. (Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности: Функциональный подход и математические методы [б. м.]: Издательские решения. 2016; Азгапдов Г. Г., Карпова Н. Н. Оценка стоимости интеллектуал ьной собственности и нематериальных активов. М., 2006.) и пр.

‒ убытки;

‒ расчетная величина авторского вознаграждения.

 произведения науки, литературы и искусства;

 программы для ЭВМ;

 базы данных;

 исполнения;

 фонограммы;

 сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач;

 изобретения;

 полезные модели;

 промышленные образцы;